Pred Kantonalnim sudom u Bihaću nastavljeno je suđenje u predmetu protiv bivšeg direktora preduzeća „Unsko sanske šume“, Dževada Muslimovića i još petorice njegovih saradnika koji su optuženi. Čitanjem optužnice Kantonalnog tužilaštva USK, koju zastupa tužilac Senad Ljubijankić, ovo suđenje je, poslije izvjesnog vremenskog zastoja, nastavljeno početkom mjeseca juna. Inače, suđenje Muslimoviću i njegovim saradnicima Fadilu Šehiću, Sabahudinu Solakoviću, Enesu Kariću, Fadilu Sirći i Rasimu Mehmedoviću, koji su u periodu koji tretira optužnica bili na odgovornim funkcijama u ovom preduzeću, počelo je prije više od pet godina. Tužilaštvo ih tereti da su kao organizirana grupa, koristeći dominantan položaj koji su imali u preduzeću, na tržištu drveta i drvnih sortimenata, od više privrednih društava koja se bave sječom drveta, primali novac, darove i druge oblike koristi, te tako sebi pribavili materijalnu korist. Nakon što su na prethodnom ročištu svoju odbranu izrekli Dževad Muslimović i Fadil Šehić, na jučerašnjem ročištu došao je red na Sabahudina Solakovića i Enesa Karića da prezentiraju vlastitu odbranu. Prema mišljenju Solakovićevog advokata Senada Biščevića, Tužilaštvo USK u prethodnom periodu ničim nije dokazalo djela koja se njegovom branjeniku stavljaju na teret. „Odbrana moga branjenika, prema mom uvjerenju, iznesena je vjerno, detaljno i precizno i to na sve okolnosti na kojima Tužilaštvo temelji svou optužnicu. Također, moram konstatovati kako se materijalni dokazi i iskazi svih svjedoka u potpunosti poklapaju sa odbranom Solakovića koju je dao. Kod takvog stanja stvari, po mome dubokom uvjerenju, Tužilaštvo ničim nije dokazalo da je moj branjenik počinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret. U svom završnom izlaganju istaći ću prijedlog da se Solaković oslobodi krivične odgovornosti. Kada su u pitanju ostali optuženi, prema kojima su preduzimane posebne istražne radnje kao što su tajno snimanje i praćenje koje je trajalo oko šest mjeseci, dovoljno govori sama činjenica da su u toku trajanja ovog postupka sve naredbe o provođenju takvih radnji koje je provodilo Tužilaštvo na prijedlog sudije za prethodni postupak, proglašene nezakonitim. Kod ovako utvrđenog činjeničnog stanja nadam se oslobađajućoj presudi za moga branjenika“, kazao je Biščević.
Hamdija Veladžić, advokat četvrtooptuženog u ovome slučaju, Enesa Karića, rekao je kako njegov branjenik ne želi izlagati svoju odbranu, a to je obrazložio time što je tokom suđenja, kako je istakao, sud odbio najvažnije dokaze koji bi, u kombinaciji sa saslušanjem Karića potpuno objelodanili svu nezakonitost provedene istrage u ovome predmetu. „Smatram da bi u ovakvim okolnostima saslušanje gospodina Karića bilo štetno za njegovu odbranu. Radi se o činjenici da je Sud, odnosno predsjednik vijeća, svojim nezakonitim odlukama tokom suđenja odbio sve najvažnije dokaze da se izvedu pred sudom u korist moga branjenika. Ti dokazi bi, u kombinaciji sa saslušanjem Karića, objelodanili svu nezakonitost provedene istrage i svu neosnovanost optužnice. To su razlozi zbog kojih smo uskratili da on bude ispitan jer bi šteta njegovim ispitivanjem, bez saslušanja presretnutih razgovora i bez saslušanja inspektora koji je provodio posebne istražne radnje koje je provodio kao član tima Tužilaštva i koji je mjesecima mome branjeniku, varanjem, nagovaranjem i na razne druge druge načine pokušavao predati novac, sigurno objelodanio da se tu radi o jednom nezakonitom postupku, podstrekavanju i varanju gospodina Karića tokom istrage“, kazao je Veladžić. Suđenje u ovome predmetu se nastavlja polovinom jula izlaganjem odbrane petooptuženog i šestooptuženog. Optuženi i njihovi branitelji istakli su uvjerenje kako će u sudskom postupku dokazati da se u cijelosti radi o montiranom slučaju s namještenim dokazima. Sudski postupak traje punih pet godina i obiluje nizom kontroverzi, a za razliku od početka, mediji za njega sada ne pokazuju gotovo nikakav interes. RTV „Sana“ će u narednom periodu pokušati da prezentira javnosti najzanimljivije detalje s ovog suđenja.
